Home

XANTHIPPOS THE SPARTAN: REFORMING THE DISPIRITED CARTHAGINIAN ARMY

Leave a comment

phalanx

A  Macedonian  type phalanx, in  an  excellent  work  by  Johny  Shumate. The  Carthaginian  phalanx  of  the  same  type  had  much  of the  same  appearance,  because  the  Carthaginians  had  adopted  a  great  part  of   the  Greek  military  equipment (copyright: Johny Shumate)

.

By  Periklis    Deligiannis

.

Since  the  Archaic  Εra (7th-6th cent. BC),  Sparta  used  to  employ  mercenaries,  specifically  Cretan  archers  (Dorian  relatives  of  the  Spartans).  Since  the  time  of  the  Peloponnesian  war,  and  mostly  during  the  Hegemony  of  Sparta  over  Greece (after  404  BC),  this  city-state  became  a  significant  employer  of  Greek  mercenaries,  due  to  its  limited  number  of  hoplites.  However,  mostly  the  Spartans (Lacedaemonians)  themselves  were  sending  units  of  their  army,  under  the  leadership  of   experienced  Spartan  ‘warlords’,  to  serve  as  mercenaries  other  states,  because  of  the  financial  problems  of  their  city  which  became  more  and  more  pressing.  Despite  the  loss  of  its  power  after  368  BC,  Sparta  became  a  great  supplier  of  mercenaries,  not  only  of  its  own  Spartans  but  of  other  Greeks  also.  Gythium (the  main  Spartan/Laconian  seaport)  and  other  seaports  of  the  Tainaron  Peninsula  (Laconia)  became  during  the  4th-3rd  centuries  BC,  the  largest  mercenary  recruitment  centers  in  Greece.  The  Lacedaemonian/Spartan  mercenary  troops  consisted  mainly  of  “neodamodeis” (freed  helots),  other  Greeks (mostly  Peloponnesians),  and  secondly  by  ‘perioikoi’ (free  Laconian  and  Messenian  subjects  of  Sparta).  The  only  real  Spartans  in  these  expeditions  were  the  leader  of  the  expedition  and  a  number  of  unit  commanders  or  military  advisors.  The  expeditions  of  the  mercenaries  were  performed  under  license  of  the  official  Spartan  state.  The  mercenary  forces  used  to  depart  in  ships,  from  the  Tainaron  Peninsula.

Continue reading

Advertisements

LEONIDAS’ LUCKLESS BROTHER: DORIEUS THE SPARTAN

Leave a comment

Greek Phoenician colonizationBy  Periklis    Deligiannis

.

By  the  end  of  the  sixth  century  BC,  Anaxandridas  of  the  Agiad  royal  family,  one  of  the  two  Spartan kings (Sparta  had  two  kings),  had  a  difficulty  in  bearing  children  from  his  first  wife.  The  Spartan  ephors  forced  him  to  take  a  second  wife – despite  the  southern  Greek  monogamy – in  order  to  obtain  a  successor.  Anaxandridas’  second  wife  gave  birth  to  Cleomenes,  who  was  destined  to  become  one  of  the  most  skilful  Spartan  kings.  However,  shortly  after  the  birth  of  Cleomenes,  Anaxandridas’  first  wife  also  gave  birth  to  a  son,  named  Dorieus.  Although  Dorieus  came  from  the  king’s  first  wife,  Cleomenes  succeeded  Anaxandridas  to  the  throne  as  firstborn.  Dorieus  became  furious  because  of  the  takeover  of  royal  power  by  Cleomenes.  Thus  he  decided  to  organize  a  colonization  campaign,  in  order  to  leave  forever  Sparta  (515  BC).  His  first  choice  for  the  founding  of  his  colony,  was  the  site  of  the  river  Kinyps  in  Libya.  The  men  who  followed  him  out  were  referred  by  the  sources  as  “Lacedaemonians”  and  it  seems  that  they  included  a  few  real  Spartans  (Spartan  citizens,  called  omoioi).  The  Spartan  omoioi  followers  of  Dorieus  were  mainly  his  personal  friends  and  some  members  of  his  political  faction.  The  majority  were  other  Lacedaemonians,  mainly  hypomeiones  (fallen  citizens,  ex-Spartans  who  were  just  beginning  to  become  numerous),  perioikoi (free  Lakonian, Messenian  and  Pylian  subjects  of  Sparta)  and  Peloponnesian  allies.

More

HOPLITE PHALANX: WHERE IT WAS INVENTED?

Leave a comment

Hoplitikon

A  hoplite  clash,  one  of  the  most  murderous  encounters  of  ancient  warfare (Australian  Historical  Association  Ancienthoplitikon  of  Melbourne).

.

By  Periklis    Deligiannis

.

The  conception  of  hoplite  warfare  (and  tactics)  is  one  of  the  greatest  “revolutions”  in  world  military  history.  Most  scholars  regard  it  as  important  as  the  invention  of  the  saddle  with  stirrups,  which  made  the  heavy  armoured  cavalry  ascendant  in  the  battlefields,  or  the  invention  of  firearms  which  changed  forever  the  nature  of  war.

The  abandonment  of  the  organization  of  the  tribe-state  by  the  southern  Greeks  and  the  progress  of  the  institution  of  the  Greek  city-state  and  the  socio-economic  changes  that  followed  this  fundamental  change  had  progressed  significantly  in  the  late  Geometric  period.  The  new  conditions  that  followed,  led  to  the  invention  of  hoplite  warfare  and  the  corresponding  new  kind  of  warrior,  the  hoplite.  There  is  a  great  controversy  among  scholars,  about  which  was  the  southern  Greek  territory  where  the  new  battle  system  first  appeared.  The  Argives,  the  Thebans,  the  Spartans  or  the  Mantineians  are  denominated  or  implied  by  various  ancient  writers  as  the  inventors  of  hoplite  warfare.  The  strongest  opinion  among  scholars  is  claiming  that  the  hoplite  phalanx  first  appeared  in  a  state  –  or  in  a  group  of  neighboring  states  –  of  eastern  and/or  southern  Peloponnese,  in  Doric  or  Arcadian  territory.  Corinth,  Sicyon  and  the  small  city-states  of  Argolis  should  be  excluded  from  the  potential  inventors  of  the  hoplite  phalanx,  because  their  citizen-warriors  have  adopted  it  under  the  influence  of  the  Argives  of  the  tyrant  Pheidon.  Athens  and  the  rest  of  Attica  should  be  excluded  also,  for  similar  reasons. Continue reading

ARMOUR OF THE SPARTANS and other Lacedaemonians

4 Comments

Metropolitan museum of art
The typical Greek muscled thorax of Late Classical and Hellenistic age. This one belongs to the 4th century BC. Following the battle of Leuctra (371 BC) the Spartan and the other hoplite armies introduced its use more  imperatively  (Metropolitan Museum of Art, photo by ‘Emiliano Zapata’).

.

By  Periklis  Deligiannis
.
The Geometric bell-type cuirass was the main type of armor of the Greek hoplite during the Archaic age (700-479 BC) and was the most popular among the Spartans of this era. At the end of the 6th century BC, the hoplites bearing bronze armour adapted to this a row of metal, leather or linen protective strips (called pteruges, i.e. wings) and later a double row, thus complementing the protection of the lower part of their body. At the same time, there was a massive shift of preference of the Greek hoplites to the linothorax (λινοθώραξ), that is the linen cuirass, and secondarily to the leather one. In the 5th century BC the linen cuirass largely supplanted the leather one and limited the use of the metal armour, thereby becoming the most popular Greek thorax. The linen and leather thoraxes were not used to any significant extent by the Spartans, however it seems that they were the prevailing ones in the other categories of Lacedaemonians (the other free inhabitants of the Spartan/Lacedaemonian state, except the Spartans). The Greek cuirasses made of flexible materials could be partially covered with bronze scales or plates that were stitched to the linen or leather base. These variations do not seem to be ever used by the Spartan or generally the Lacedaemonian hoplites.

Following the Greco-Persian Wars, the engraved depiction of the male anatomy of the Archaic bell-type bronze armor became sculpted, evolving to the new muscled or anatomical type. At the same time, its bell-type end was extended gradually downwards covering the abdomen and groins, thus substituting the Archaic protective bronze plate of this area, called ‘mitra(μίτρα). In the final form of the anatomical armor, the male muscles are depicted accurately on its surface. Simultaneously, the protection of the lower part of the torso was achieved by two rows of leather or linen strips (but not longer brazen ones). The muscled bronze cuirass was the one that prevailed overwhelmingly among the Spartan omoioi (full citizens, the elite force of the Spartan/Lacedaemonian army). It was an expensive armor, but it was the dominant among the Spartan hoplites because essentially the only luxury that they were allowed by the state was the expensive military equipment.

More

TO BE A SPARTAN – PART II

5 Comments

By  Periklis  Deligiannis1

The  river  Eurotas,  near  Sparta.

CONTINUED  FROM  PART  I

On  the  other  hand,  the  Spartan  society  was  not  so  rigid  and  robust  as  it  has  been  considered  by  most  of  the  modern  scholars.  When  not  exercising  in  the  art  of  war,  a  Spartan  used  to  entertain  himself  with  convivialitieshimself d in  the  art  of  warholars,  dances,  singing,  hunting,  participating  in  festivals  and  conversations in  the market place (Agora).  Men  who  faced  more  than  anyone  else  the  cruel  face  of  battle,  knew  as  well  how  to  enjoy  life.  The  citizens  of  Sparta  rejected  only  the  material  goods  and  comforts  which  they  considered  as  corrupters  of  men  and  women.  Although  they  were  actually  wealthy  landowners,  their  way  of  living  was  leaner  and  poorer  than  that  of  an  average  Greek  citizen  of  any  other  Greek  state.
Woe  to  any  Spartan  who  demonstrated  to  his  comrades  even  suspicion  of  cowardice  in  battle.  And  more  to  the  one  who  would  give  ground  in  battle,  even  if  he  wanted  to  avoid  a  useless  death  that  would  not  have  any  significant  benefit  for  the  state.  In  the  rest  of  his  life  he  would  face  any  kind  of  discriminations,  political,  social  and  personal,  that  they  often  reached  or  exceeded  the  limits  of  humiliation.  It  was  the  expression  par  excellence  of  the  cruelness  of  the  Spartan  society,  which  could  not  forgive  the  offense  of  undershooting  the  basic  rule  of  the  city.  The  tresas (i.e.  the  one  who  trembles  because  of  fear)  as  they  used  to  call  satirically  the  one  who  demonstrated  this  behavior,  was  facing  the  life-time  contempt  of  his  fellow  citizens.  Their  poisonous  teasing  and  the  social  isolation  accompanied  him  everywhere.  He  was  obliged  by  the  law  to  wear  clothes  with  colored  linen  pieces  sewn  to  them  and  to  always  have  shaven  half  his  beard  (as  a  half-man  because  of  cowardice).  Every  citizen  had  the  right  to  beat  him  with  impunity  and  no  one  wanted  to  marry  his  daughter  to  him.  This  celibacy  of  the  tresas  brought  about  to  him  also  a  fine  by  the  state,  because  he  deprived  it  of  new  warriors (his  children  who  would  not  be  born).  Additionally  he  was  loosing  his  civil  rights  and  his  farm,  with  whatever  this  entailed  in  terms  of  survival.  He  was  excluded  from  even  the  right  to  make  formal  legal  agreements  or  contracts.  Even  if  the  tresas  was  not  excluded  from  the  citizenry (which  occurred  from  time  to  time),  his  humiliation  did  not  stop.  His  comrades  felt  ashamed  to  have  him  in  their  syskenia (see  part  I) or  exercising  in  wrestling  with  him.  During  the  pyrrheche  (Spartan  war  dance)  they  used  to  send  him  in  the  worst  places.  When  the  tresas  met  on  the  way  his  fellow  citizens,  even  the  youngest  one,  he  had  to  step  aside  in  front  of  them.  The  spectrum  of  such  a  miserable  life  partly  explains  the  legendary  courage  of  the  Spartan  hoplite,  even  when  he  had  to  confront  the  human  ‘waves’  of  hundreds  of  thousands  of  Asiatic  warriors  in  the  battle  of  Thermopylae,  even  when  he  knew  very  well  that  death  was  inevitable.  As  mentioned,  those  who  lacked  bravery  were  relegated  to  the  class  of  the  hypomeiones.  They  were  loosing  their  civil  rights,  their  farmstead, and   they  generally  ceased  to  belong   to  the  ruling  class  of  the  state,  becoming  non-citizen  Spartans.
More

TO BE A SPARTAN: SPARTAN PSYCHOLOGY AND LIVING – PART I

3 Comments

By  Periklis  Deligiannis

11

 

Conflict  of  Greek  hoplites ( Archaic  period,  vase-painting).

RELATED  OLDER  ARTICLES:

THE SPARTAN ‘AGOGE’ (socio-military education & training) – PART I
THE SPARTAN ‘AGOGE’ (socio-military education & training) – PART II

At  the  age  of  18  years,  the  Spartan  teenager  was  becoming  an  eiren,  i.e.  an  adult  man  and  citizen.  Up  to  the  age  of  19  he  was  serving  the  state  as  proteiras,  i.e.  leader  of  a  group  of  trainees/teenagers.

The  last  stage  of  his  training  was  the  krypteia,  the  service  in  the  secret  groups  of  extermination of  threatening  helots (enslaved  serfs),  in  order  to  intimidate  the  other  helots.  The  Spartans  who  were  around  the  age  of  20  years  were  part  of  secrets  groups  patrolling  at  night  in  the  countryside.  They  were  armed  only  with  daggers  and  used  to  kill  all  the  helots  who  met  during  the  night.  Due  to  the  secrecy  of  this  activity,  during  the  day  those  young  Spartans  were  hiding  in  remote  bases  of  operations.  Sometimes  they  used  to  attack  during  the  day  as  well,  the  helots  who  were  working  in  the  fields,  killing  those  who  were  regarded  by  the  authorities  as  suspects  for  inciting  the  others  in  rebellion.  In  order  to  avoid  the  agos,  i.e.  the  curse  of  the  gods  because  of  the  murders  of  the  krypteia,  the  state  occasionally  declared  officially  the  war  on  the  helots.  Thereby  the  wars  of  Sparta  of  the  “Dark  Ages”  and  the  Geometric  Period (10th-8th  c. BC)  against  the  Achaeans  of  the  valley  of  the  Eurotas (Laconia)  and  against  the  Dorians  and  Pre-dorians  of  the  valley  of  the  Pamisos (Messenia)  who  were  the  forefathers  of  the  helots,  had  become  perpetual.  In  essence  this  ‘war’  ended  shortly  before  200  BC,  when  the  last  helots  were  freed.

For  the  Spartans,  the  killing  of  the  most  dangerous  of  their  serfs  was  not  an  unjustified  crime,  because  they  considered  the  helots  as  a  defeated  and  thus  enslaved  people  with  whom  they  were  perpetually at  war.  Therefore  they  considered  the  slain  helots  as  losses  of  the  enemy  in  this  perpetual  war,  continued  for  centuries  after  the  Spartan  conquest  of  Laconia  and  Messenia.  Until  lately  it  was  considered  that  the  krypteia  functioned  only  as  a  measure  of  national  security.  As  it  turned  out,  it  functioned  also  as  an  act  of  initiation  of  the  trainees  in  the  physical  annihilation  of  the  enemies,  a  sort  of  an  nndiation,ly  thus  enslavedos,  i.immersion  of  the  warrior  in  the  ‘first  blood’.  In  fact,  the  krypteia  was  not  continuously  taken  place  but  only  in  cases  where  there  was  a  reasonable  suspicion  about  a  revolution  of  the  helots.  If  the  krypteia  was  constantly  taken  place,  it  would  have  the  opposite  effect:  the  constant  helotic  uprisings.  The  helots  always  remained  a  tough  people  because  of  their  hard  living,  rather  than  a  ‘soft’  population  as  they  often  considered  to  be (by  a  number  of  modern  scholars).  The  Messenian  helots  were  more  threatening  because  their  lands  were  away  from  Sparta.  As  the  historian  Grundy  points  out  on  the  Messenian  helots,  ‘Sparta  was  holding  a  wolf  by  the  neck’.  The  helots  of  the  Lower  Eurotas  valley  were  also  threatening  enough.

More

Older Entries

%d bloggers like this: